(toimittajan huomautus: Alla on ote viimeisimmästä urheiluläälytystä, jossa on viisi tapausta ja kahdeksasta kymmeneen artikkeliin kussakin numerossa. Hälytys tarjoaa myös tilaajille, että maan urheilulaki -materiaalien arkistot ovat kaikkein tyhjennettävimpiä arkistoja.)
John E. Tyrrell ja Matthew S. Cioeta, Ricci Tyrrell Johnson & Grey
Huhtikuussa 2018 kantaja/valittaja Monica Mayes osallistui poikansa kollegiaaliseen baseball -peliin Marymount Universityn (joille hänen lapsensa oli hänen lapsensa) ja La Sierran yliopiston välillä, kun hänet iskivat foul pallo. Mayes v. La Sierra University, nro E076374 (Cal.App.4th. 7. tammikuuta 2022). Mayes istui nurmettuneella alueella kolmannen tukikohdan takana, kun hänet osui. Id. Klo 2. Dugoutin kattojärjestelmä oli kahdeksan metrin päässä maasta, ja kaivon yläpuolella ei ollut suojaverkkoa tai aita. Id.
Mayes esitti valituksessaan neljä väitettä väittäen, että La Sierra oli huolimaton ylläpitää baseball -kentän tiloja: (1) La Sierra ei tarjonnut minkäänlaista suojaa sen kaivojen yli; (2) yliopisto ei varovainen suojelun puutteesta; (3) La Sierra ei onnistunut tarjoamaan riittävästi suojattuja paikkoja katsojille; ja (4) koulu ei onnistunut käyttämään asianmukaista väkijoukkojen hallintaa. Id.
Kalifornian muutoksenhakutuomioistuin harkitsi muutoksenhaussa, onko oikeudenkäynnin tuomioistuin virheellisesti antanut La Sierran tiivistelmätuomiota koskevan päätöksen, kun se katsoi, että Mayesin huolimattomuuden vaatimus esti ensisijaisen riskinopin oletuksen. Id. Li sierra toimitti liikkeensä tueksi Uruguayn Jalkapallomaajoukkue Paita seuraavat tosiasiat: Yliopisto ei myynyt lippuja eikä veloittanut pääsyä peliin, ja he eivät sanoneet, missä katsojat he voisivat tai eivät pystyneet istumaan peleissä. Id. klo 5. Mayes oli aiemmin osallistunut yli 300 poikansa baseball -peleihin ja tuntenut sen tosiasian, että baseballit lensivat usein katsojalueille. Id. Koska vuonna 2009 ei ollut ilmoitettu baseballien aiheuttamista katsojien vammoista, jotka ovat osuneet La Sierran pelikentältä. Id.
Lisäksi La Sierra väitti, että se tarjosi kannettavia valkaisuaineita istuimille, jotka olivat kotilevyn takana ja suojaava takaosa ja saatavana kaikille katsojille. Id. La Sierra ei pyytänyt yhtään turvetta varrella olevista katsojista teltansa tai sateenvarjojen poistamiseksi, eikä se pyytänyt katsojia istumaan takaosan takana. Id. Yliopisto auttaisi vain väkijoukkojen hallinnassa, jos pelin tuomari pyysi sitä. Id. Lisäksi Kalifornian Tyynenmeren alueen konferenssin jäsenelle tai kansalliselle yleisurheilun kansalliselle yhdistykselle (NAIA) -laitokselle ei vaadittu Olympique Marseille Paita suojaavan verkkojen asettamista kaivojen yli. Id.
Mayes tarjosi vastauksena, vaikka kotilevyn takaosan takana oli valkaisuaineita, käytettävissä oli vain yksi paikka ja Fluminense Paita ”Valkaisuaineet olivat mäkisellä, kivellä ja likalla peitetyllä alueella. Lika puhalsi ympäri ja teki “potentiaalisesti vaaralliselta” istua tällä alueella. ” Id. Klo 6. Mayes ja hänen aviomiehensä jatkoivat taittotuolien asettamista turvelle kolmannen pohjaviivan varrella, missä sadat muut katsojat olivat tehneet saman, noin 60 metrin päässä pelikentältä. Id. klo 6-7. Ei ollut lähetettyjä merkkejä, jotka suosittelivat väkijoukkoa siitä, että heillä oli mahdollisuus pyytää La Sierran urheilupäällikköä tai tuomaria hallitsemaan väkijoukkoja. Id. klo 6.
Mayes oli ollut satojen poikansa baseball -peleissä viimeisen 15 vuoden aikana, eikä hän ollut huolissaan hänen turvallisuudestaan, koska hän oletti, että La Sierralla oli suojaverkkojen kanssa kaivojen yli kuin kaikki muut kentät, jotka hän oli ollut. Id. klo 7. Hän ei ollut koskaan nähnyt katsojaa iskevän kasvoihin pallo. Id.
Mayes antoi asiantuntijalausunnon todistukset palloparkin turvallisuus- ja johtamisasiantuntijalta.
Jaa tämä:
Facebook
Viserrys
Sähköposti