(toimittajan huomautus: John Miller, Troy University ja Robin Ammon, Etelä -Dakotan yliopisto, kirjoitti äskettäin seuraavan artikkelin aivotärähdysten toimittajille. yksinomaan uusintapainos täällä.)
Monille interscholastic -urheilijoille, etenkin lukion jalkapalloilijoille, todennäköisesti aiheuttavat aivotärähdyksiä osallistuessaan urheiluun (McCrea, Hammeke, Olsen, Leo, ja Guskiewicz, 2004). Copeland (2010) ilmoitti lisäksi, että 3,4 jokaisesta 1000 urheilijasta kärsii aivotärähdyksestä interskolastisissa kilpailuissa tai käytännöissä. Urheiluun liittyvien aivotärähdyksien dokumentoinnin lisääntymisen vuoksi myös yleisön tietoisuus on lisääntynyt. Siksi on elintärkeää, että lukion virkamiehet, kuten urheilulliset johtajat, valmentajat ja urheiluvalmentajat, ovat West Ham United Paita tietoisia hoito -ohjeiden tavanomaisista aivotärähdyksen riskin hallitsemiseksi, jotka voivat vähentää mahdollisia oikeudenkäyntejä. Ensisijainen lähde näille ohjeille löytyy valtion yleisurheilun yhdistyksen politiikasta.
Tällä hetkellä kaikilla 50 osavaltiolla sekä Columbian piirikunnassa on urheiluun liittyviä aivotärähdyslakeja (Weinberger & Briskin, 2013). Suurin osa osavaltion tuomioistuimista on kuitenkin ilmaissut haluttomuutensa puuttua oikeudellisesti valtion lukion urheiluyhdistyksen ja sen jäsenkoulujen väliseen sopimussuhteeseen (Mitten, 2014). Tuomioistuimet ovat myös ottaneet tilanteen, että heillä ei ole parasta mahdollisuutta päättää urheilusarjoista, ja sen sijaan lykkäävät urheilun sääntelyviranomaisia ja vapaaehtoisyhdistyksiä tekemään päätöksiä omien sääntöjensä mukaisesti (Indiana High School Athletic Association v. Carlberg, 1997). Lisäksi Crane v. Indiana High School Athletic Association (1992) ehdotti, että valtion hallintoelimen säännöt, tulkinnat ja hakemukset olisi julkaistava tarjoamaan tavanomaista hoito -ohjeita sen jäsenkouluille, opiskelijoille ja vanhemmille.
Valtion lukion yleisurheilun yhdistyksen politiikkojen tuloksia urheiluun liittyvien aivotärähdyksen hallinnassa paljasti, että yli 70 prosentilla lukion urheilujohtajista ei ollut olemassa aivotärähdyskoulutuspolitiikkaa (Miller & Ammon, 2017). Lähes 75% valmentajista vaadittiin kuitenkin tarkistamaan aivotärähdystiedot tai noudattamaan lukion yhdistysten (NFHS) kansallisen liiton asettamia standardeja. Lähes 65% valtion politiikoista vaati lisensoitua lääketieteellistä henkilöstöä, kuten tiimilääkäreitä, lopullisen aivotärähdyksen diagnoosin laatimiseksi. Häiritsevästi yli 5% ei täsmentänyt politiikkaa siitä, kuka vastaa lopullisesta aivotärähdysdiagnoosista. Kuvailemalla aivotärähdysprotokollien tyyppiä 48% ei osoittanut minkään tyyppisiä aivotärähdysprotokollia, joita Sevilla FC Paita seurataan kilpailun aikana. 22% noudatti kuitenkin NFHS -politiikan ohjeita. Vaikka lähes 50% valtion politiikoista ei määritetty pelaamisohjeiden palauttamisohjeisiin, 36% noudatti NFHS -politiikan ohjeita. Hälyttävästi, yksi valtion politiikka antoi käsiteltylle lukion urheilijalle palata pelaamaan 24 tunnin kuluttua. Lopuksi 58% politiikoista osoitti, että vain lääkäri pystyi tarjoamaan lopullisen hyväksynnän palauttaakseen lukion urheilijan pelaamaan.
Crane (1992) -tuomioistuin valtuutti, että kaikkien valtion lukion urheiluyhdistysten politiikkojen on oltava selkeitä ja yksiselitteisiä, tulkittu kohtuudella niiden laillisten tavoitteiden valossa ja jatkuvasti sovellettu. On selvää, että näin ei koske lukion osavaltion politiikkoja aivotärähdysten hallinnassa. Ilman tavanomaisten suuntaviivojen toteuttamista aivotärähdyksien riskien hallitsemiseksi, mahdolliset aivotärähdyksen pelaajat asetetaan tilanteeseen, joka lisää hänen altistumistaan suuremmille haitoille, mikä lisää mahdollisia oikeudenkäyntejä koulua vastaan (Kleinknecht v. Gettysburg College, 1992; Osborne & Ammon, 2012; Pinson v. Tennessee, 1995). Ihannetapauksessa koulutuksen, ehkäisyn ja hyväksynnän standardien täytäntöönpanon ja täytäntöönpanon palaamiseen pelaamiseen tulisi asettaa korkeampi tavanomainen urheiluohjelmien hoidosta suhteessa urheilijoihin, jotka kärsivät aivotärähdyksistä. Vaikka tieto sinänsä ei ole yhtä tarkoituksenmukaista toimintaa, aivotärähdyksiä käsittelevien valtion politiikkojen yhtenäinen kehitys ja toteuttaminen tekisi turvallisuuskulttuurin lukion urheilijoiden aivotärähdyksille.
Viitteet
Copeland, J. (23. helmikuuta Sporting CP Paita 2010). Uudet tiedot viittaavat muutokseen yliopistojalkapallojen aivotärähdyksissä. Haettu jstk
Crane v. Ind. High Sch. Athletic Association, 975 F.2d 1315, 1326 (7. sir. 1992).
Indiana High School Athletic Association v. Carlberg, 694 N.E.2d 222, 1997 Ind. Lexis 230 (Ind. 1997)
Kleinknecht v. Gettysburg College, 989 F.2d 1360 (3d Cir. 1993).
McCrea, M., Hammeke, T., Olsen, G., Leo, P., ja Guskiewicz, K. (2004). Ilmoittamaton aivotärähdys lukion jalkapalloilijoissa: vaikutukset ehkäisyyn. Sport Medicine -lehden kliininen lehti, 14, 13–17.
Miller, J. & Ammon, R. (2017). State High School Association -politiikka: Mitä he tekevät CON: n riskien hallitsemiseksinull